책은 책이다 - 전자인 경우는 제외

그러나 대형 기업 출판사들은 책 구매가 영화 대여나 앨범 스트리밍과 같기를 원합니다.

조지아 크네히트(4세)가 캘리포니아 주 리버사이드 중앙 도서관의 책장을 탐색하고 있습니다. (Watchara Pomicinda / MediaNews Group/The Riverside Press-Enterprise via Getty Images)

가입함으로써 귀하는 16세 이상임을 확인하고 The Nation의 저널리즘을 지원하는 프로그램에 대한 비정기적 판촉 제안을 받는 데 동의하는 것입니다. 당신은 우리의 읽을 수 있습니다개인 정보 정책여기.

책을 사는 것은 사과를 사는 것과 다르지 않아야 합니다. 당신이 사과를 샀을 때, 농부가 나중에 당신의 부엌에 나타나서 당신의 시간이 다 되었다고 결정할 수 없으며, 당신은 사과값을 다시 지불해야 합니다. 먹거나, 정물화에 그림을 그리거나, 어린이 간식으로 잘라서 먹는 등 영원히 당신의 것입니다. 그리고 1909년 의회에서 성문화된 저작권법의 최초 판매 원칙 덕분에 사과와 마찬가지로 책장에 있는 책도 영원히 당신의 것입니다. 제한 없이 자유롭게 읽거나 읽거나, 친구에게 빌려주거나, 중고 서점에 판매할 수 있습니다. 저작권법은 공익(정보에 접근할 수 있는 집단적 권리)과 저작권법이 저자 및 발명가에게 부여하는 권리 사이의 균형을 유지합니다.

출판사는 이미 구매한 종이책에 대해 더 많은 돈을 요구할 수 없지만, 책을 복사하고 배포하는 기술은 1909년 이후로 많이 발전했습니다. 그래서 현재 4개의 거대 기업 출판사가 법정에 나서며 실질적인 권리를 주장하고 있습니다. 디지털 영화, 음악, 소프트웨어와 마찬가지로 디지털 도서에 대해서도 여러 번 반복되는 지불을 요구하며 도서관의 도서에 대해서도 동일한 권한을 행사하기를 원합니다. 2

도서 소유권에 대한 이러한 위협은 인터넷 아카이브를 상대로 현재 진행 중인 출판사의 소송을 정치적으로 위험하게 만들고, 저작권법에 대한 이전의 이의제기 및 수정과는 완전히 다른 방식으로 이루어집니다. 도서관, 공립학교, 대학에 대한 도서 금지 및 공격이 증가하는 상황에서 기업 출판사의 손에 도서관 도서에 대한 "켜기/끄기" 스위치를 남겨 두는 것은 민주주의나 우리 문화 후손들에게 안전하지 않습니다. 삼

2023년 4월 25일

2023년 3월 17일

2023년 1월 10일

거의 3년 간의 소송 끝에 지난 3월, 미국 지방 법원 판사 John G. Koeltl은 인터넷 아카이브에 반대하는 출판사의 편을 들었습니다. 그러나 며칠 전 그의 최종 명령이 접수되었을 때 알게 된 것처럼 중요한 문제가 있습니다.4

앞서 주장했듯이 소송은 전자책이 책인지, 책 판매에 적용되는 기존 법률의 적용을 받는지, 아니면 출판사가 전자책을 임시, 대여 전용 미디어로 재정의할 수 있는지 여부에 대한 질문에 달려 있습니다. Disney의 스트리밍 전용 영화나 Microsoft의 구독 전용 소프트웨어와 같은 상품입니다. 그러나 도서관은 전자책을 포함한 모든 책을 구매하고 소유할 수 있는 옵션을 가지고 있어야 하며, 사과처럼 절대적으로 소유할 수 있어야 합니다.5

특집/아만다 무어

수치트라 비자얀

에릭 포너

마리아 부스티요스

특집/아만다 무어

수치트라 비자얀

에릭 포너

마리아 부스티요스

2020년 여름, Hachette, Penguin Random House, HarperCollins 및 Wiley는 Internet Archive의 Open Library가 후원자에게 전자책을 대출하는 방식 때문에 Internet Archive를 "대규모 저작권 침해"라고 비난했습니다. 출판사로부터 전자책을 대여하는 대신 인터넷 아카이브는 소유한 종이 책에서 전자책을 스캔하고, 종이 원본을 저장하고, 각 스캔본을 한 번에 한 명의 후원자에게만 대출합니다. 이는 CDL(Controlled Digital Lending)이라고 알려진 일반적인 도서관 관행입니다. . 지난 12년 동안 전문 저작권 변호사와 도서관 학자들의 추론에 따라 인터넷 아카이브는 수백 개의 다른 도서관 및 기록 보관 기관과 함께 CDL이 디지털 세계의 전통적인 도서관 관행을 보존하는 공정하고 논리적인 방법이라고 주장합니다.7